【华创宏观·张瑜团队】警惕今年玉米价格上涨风险——破案“稳增长”系列十二
文/华创证券研究所所长助理、首席宏观分析师:张瑜
执业证号:S0360518090001
联系人:张瑜(微信 deany-zhang) 付春生(18482259975)
【稳增长系列报告】
2021/12/30【华创宏观】稳增长的十个可能抓手——政策跟踪、行业指向及体量估算
2022/1/21【华创宏观·张瑜团队】“专项规划”里的抓手有哪些?——破案“稳增长”系列二
2022/1/26【华创宏观·张瑜团队】四个角度理解地方两会——破案“稳增长”系列三
2022/2/16【华创宏观·张瑜团队】基建跟踪的12个有效指标——破案“稳增长”系列四
2022/3/9【华创宏观·张瑜团队】解谜“央行上缴利润”——破案“稳增长”系列五
2022/3/10【华创宏观·张瑜团队】一笔缴款 、两大疗效和三个问号——财政预算初窥&破案“稳增长”系列六
2022/3/14【华创宏观·张瑜团队】谁在扩信用?谁在收缩?基于省际视角看社融结构——破案“稳增长”系列七
2022/3/18【华创宏观·张瑜团队】打开重大项目的基建黑箱——破案“稳增长”系列八
2022/3/27【华创宏观·张瑜团队】中央预算的三个暗号——财政预算再探&破案“稳增长”系列九
2022/4/13【华创宏观·张瑜团队】松地产,要看库存“基本面”吗——破案“稳增长”系列十
2022/4/17【华创宏观·张瑜团队】一文详解油价上涨对国内通胀的影响——破案“稳增长”系列十一
主要观点
今年以来玉米价格涨势不断,现货价和期货价均创出历史新高。展望后续,玉米价格有哪些风险点?玉米价格上涨有何影响?我们认为,今年后期玉米价格走势仍面临进口受限、农资成本抬升、供给弹性弱库存较低等三大上涨风险,但好在饲料和燃料方面的需求压力是边际缓解的,虽有涨价压力,但较难大幅上行,小幅上涨或维持高位的概率相对较大。玉米价格走势对国内通胀影响较小,但从历史经验看,玉米相对粮食价格的走势与31个三级行业相对上证综指的走势的相关性极强。
上涨风险一:俄乌冲突影响我国玉米进口
乌克兰是全球第五大玉米生产国和第四大出口国,俄乌军事冲突或将实质性影响今年乌克兰的玉米生产和出口,主要体现在:春播面积可能减少30%以上、农机燃料供应短缺、燃料储存设施被破坏、化肥短缺、港口设施被破等突出问题。虽然我国玉米自给率相对较高(94%左右),但一半以上的进口来自乌克兰,进口来源十分集中,若乌克兰玉米生产和出口受限,对我国玉米进口影响很大。
上涨风险二:农资价格高位抬升种植成本
玉米种植成本中,人工成本占比最大,机械和化肥次之,随后是农药和种子。2018年山东玉米的生产成本构成为人工(50-53%)、机械(16-18%)、化肥(13-15%)、农药(3-5%)、种子(5%)等。受上游原油、煤炭价格维持高位影响,叠加春耕需求,今年化肥、农药等农资价格大幅上涨或维持高位(3月化肥价格,PPI口径同比上涨33.1%,批发口径同比上涨38.1%;3月农药价格,PPI口径同比上涨124.1%,草甘膦市场价同比上涨113.7%),将抬高玉米的种植成本,助推玉米价格上涨。
上涨风险三:供给弹性弱,库存较低
今年国内玉米种植面积很难大幅增长(政策已有预期),供给弹性较弱,且库存仍然较低,供给端的价格上涨压力较大。供给方面,在今年仍要扩大大豆和油料种植面积的基础上,我国玉米种植面积难以大幅提高。今年4月1日,胡春华副总理在全国玉米水稻生产工作推进电视电话会议的要求是“共同努力力争把玉米面积和产量稳定在去年水平上”。库存方面,2019年以来我国玉米库存和库消比维持近年来低位,2021年,我国玉米期末库存仅1.38亿吨,仅能支撑不到半年的消费(2015年库消比最高为1.19,近5年平均为0.52,过去3年为0.45,2021年为0.48)。
需求压力边际缓解
今年玉米的需求压力应该是边际缓解的,体现在两个方面:一是政策对下游需求的限制。2022年中央1号文件提出“严格控制以玉米为原料的燃料乙醇加工”。二是随着今年生猪和肉鸡产能的收缩去化,玉米的饲料需求将回落(我国玉米消费的70%左右用于饲料,饲料中,猪和肉禽饲料合计占比约75%)。
玉米价格上涨有何影响?
玉米价格上涨对我国消费通胀影响有限。我国粮食消费结构以稻谷和小麦为主,CPI粮食价格基本与粳稻价格走势一致,而与大豆、玉米价格走势相关性不大,稻米价格不涨,CPI粮食就没有上涨风险。
权益层面,玉米相对粮食价格的走势与31个三级行业相对上证综指的走势的相关性极强,2009年以来的相关系数超过±0.7。这些关系或许难以从实际情况去理解其影响逻辑(或许其中有经济周期的影响),但在超过十年的历史数据中,却呈现出较强且稳定的相关关系,相关系数大于0.7的有工程机械整机、啤酒、其他酒类,相关系数小于-0.8的有住宅开发、水泥制品、农商行。
风险提示:玉米价格走势超预期,饲料需求超预期。
报告正文
今年以来玉米价格涨势不断,现货价和期货价均创出历史新高。展望后续,玉米价格有哪些风险点?玉米价格上涨有何影响?我们认为,今年后期玉米价格走势仍面临进口受限、农资成本抬升、供给弹性弱库存较低等三大上涨风险,但好在饲料和燃料方面的需求压力是边际缓解的,虽有涨价压力,但较难大幅上行,维持高位的概率相对较大。玉米价格走势对国内通胀影响较小,但从历史经验看,玉米价格与八个三级行业超额收益相关性极强。
俄乌军事冲突或将实质性影响今年乌克兰的玉米生产和出口。4月底至5月中上旬是乌克兰玉米的播种季节。而俄乌冲突从2月爆发以来,目前仍未有结束的迹象。冲突对乌克兰玉米生产和出口影响极大,表现为春播面积可能减少30%以上、农机燃料供应短缺(乌克兰70%的柴油从俄罗斯和白俄罗斯进口)、燃料储存设施被破坏、化肥短缺、港口设施被破坏(乌克兰90%以上的农产品通过黑海出口)等突出问题。
我国玉米自给率相对较高,但一半以上的进口来自乌克兰,若乌克兰玉米生产和出口受限,对我国玉米进口影响很大。长期以来我国玉米产量稳居全球第一,进口量大,出口量基本为零。2020年我国玉米进口量1574万吨,占我国产量的6%,玉米进口依赖度为5.7%,自给率相对较高。但从进口主体看,我国大陆地区的进口玉米主要来自乌克兰(55.8%)、美国(38.4%),进口来源十分集中。
玉米种植成本中,人工成本占比最大,机械和化肥次之,随后是农药和种子。两个角度,一是从投入产出表视角,农产品生产成本中,人工成本占比70%,中间物质成本投入占比33.3%。中间投入中,占比较高的是农产品(9.9%,种子)、肥料(8.8%)、农药(2.6%)。二是从调研数据看,2018年山东玉米生产成本中,占比较大的是人工(50-53%)、机械(16-18%)、化肥(13-15%)、农药(3-5%)、种子(5%)等。
今年受上游原油、煤炭价格维持高位影响,化肥、农药等农资价格大幅上涨(3月化肥价格,PPI口径同比上涨33.1%,批发口径同比上涨38.1%;3月农药价格,PPI口径同比上涨124.1%,草甘膦市场价同比上涨113.7%),将抬高玉米的种植成本,助推玉米价格上涨。
一是化肥。成本方面,国内外的化肥价格走势基本一致,今年国际化肥价格有继续上涨风险(原油价格高位、俄乌冲突、化肥主产国限制出口),上游合成氨和硫酸等价格上涨,也在支撑国内化肥价格。需求方面,国内当前已进入春耕期,春耕需求也对化肥价格有所支撑。基于历史经验(2009年至今,国内尿素价格与玉米价格相关系数约0.47),国内外化肥价格上涨,今年国内玉米价格上涨或维持高位的可能性较大。
二是农药。与化肥一样,今年农药价格也存在成本抬升和春耕需求支撑的上涨逻辑,从历史经验看(2016年至今,国内草甘膦价格与玉米价格相关系数约0.57),农药价格维持高位也将抬升玉米种植成本。
就今年情况来看,国内玉米种植面积很难大幅增长(政策已有预期),供给弹性较弱,且库存仍然较低,供给端的价格上涨压力较大。供给方面,在今年仍要扩大大豆和油料种植面积的基础上,我国玉米种植面积难以大幅提高。今年4月1日,胡春华副总理在全国玉米水稻生产工作推进电视电话会议的要求是“共同努力力争把玉米面积和产量稳定在去年水平上”。库存方面,2019年以来我国玉米库存和库消比维持近年来低位,2021年,我国玉米期末库存仅1.38亿吨,仅能支撑不到半年的消费(2015年库消比最高为1.19,近5年平均为0.52,过去3年为0.45,2021年为0.48)。
一是政策对下游需求的限制。2020年底以来,政府再次收紧玉米深加工项目审批,严格限制玉米燃料乙醇加工产能扩张;2022年中央1号文件提出“严格控制以玉米为原料的燃料乙醇加工”;2022年4月,胡春华副总理要求“加强玉米深加工需求调控,明确供给优先序,严格控制玉米使用燃料化”。因此,即使在今年油价高企的情况下,我国燃料乙醇产量也难以增长。
二是饲料需求会有所回落。随着今年生猪和肉鸡产能的收缩去化,玉米的饲料需求将回落。我国玉米消费,70%左右用于饲料,25%左右用于淀粉、乙醇、柠檬酸等深加工,5%左右用于食用和其他消费。在饲料需求中,猪饲料和肉禽饲料合计占比超过75%,今年生猪和肉鸡产能去化,玉米的饲料需求料将回落。
权益层面,玉米价格相对粮食价格的走势与31个三级行业相对上证综指走势的相关性极强,2009年以来的相关系数超过±0.7。这些关系或许难以从实际情况去理解其影响逻辑,但在超过十年的历史数据中,却呈现出较强且稳定的相关关系,正相关关系较强的有工程机械整机、啤酒、其他酒类,负相关关系较强的有住宅开发、水泥制品、农商行。
具体内容详见华创证券研究所4月30日发布的报告《【华创宏观】警惕今年玉米价格上涨风险——破案“稳增长”系列十二》。
【首席大势研判】
宏观将进入“高能三月”,六大问题迎来答案
外汇准备金率调整表明政策开始纠偏汇率——再论汇率年度级别拐点正在形成
变调了,四稳联奏——十句话极简解读政治局会议与降准假如我是美联储,转向的“剧本杀”怎么玩?——美联储转向行为推演擒贼先擒王——从突出矛盾看全球通胀演变财政看明年,货币话不多,减碳被纠偏——八句话极简解读政治局会议
“大宽松”的梦需要醒一醒
不是你以为的“松”——7月7日国常会点评
外需变化是“表”,结构变化是“里”——从“里子”怎么看出口?
中美5月“松”的不同,未来也不同涨价的丈量关注一个全球资本市场脆弱性指标政策基调稳定,核心词在均衡——五句话极简解读政治局会议铜的宏观信号在哪?——兼论对PPI、股债影响远眺比近观重要谁是股债双杀的凶手经济能更好吗?股票还能更贵吗!美元、美债、大宗三反弹组合或正在靠近新兴市场的生死劫——再论全球加息周期2021:归途——年度宏观策略展望周期股从涨到赢,号角正当时——从宏观利润分配角度看周期边界【“当宏观可以落地”2021培训系列】中国政经体系与大类资产配置的指标体系——2021培训系列一旧瓶如何出新酒?200页PPT详解中国宏观经济特色分析框架——2021培训系列二中美通胀分析框架的共性和差别——2021培训系列三流动性之思——2021培训系列四财政收支ABC——2021培训系列五海外研究的框架:全球数据盲海中的那些“灯”——2021培训系列六【“十四五”按图索骥系列】
“卡脖子”商品可能有哪些?——从5000多个贸易品讲起战略性新兴产业七问七答——“十四五”按图索骥系列二100个商品占三成——“十四五”按图索骥系列三【2021“与通胀共舞”系列】【“碳中和”系列】
迈开碳中和的脚步:各省最新政策梳理
碳中和对制造业投资影响初探
一“碳”究竟——碳中和入门核心词典
中国的“碳”都在哪里【出口研判系列】
出口份额的提升是“永久”的吗?——出口研判系列一
出口韧性:两股力量在“掰腕子”——出口研判系列二
三个问题理解出口和出口交货值的差异——出口研判系列三
三季报简评:出口好转,谁在收益?——出口研判系列四疫情后出口的两张“皮”与三阶段——出口研判系列五吃草买要吃“尖”——中国出口再超预期下的思辨&出口研判系列六全观189类重点商品份额变化情况——基于2000个贸易品的分析&出口研判系列七谁能打赢“出口份额”的“保卫战”?——出口研判系列八
外需变化是“表”,结构变化是“里”
【大类资产配置框架系列】
从三因素框架看美债利率--大类资产配置系列一
长缨缚苍龙--中资美元债年度报告和大类资产配置系列二
2019年外资行一致预期是什么?--大类资产配置框架系列之三
3万亿外资青睐何处--大类资产配置系列之四
【周报小专题系列】
20210620—存款利率定价机制调整:改革意义大于调息意义
20210127--城市分化、纠偏不够、出口仍强——春节的三个核心词
【央行双周志系列】
疫情后美国贷款展期政策的使用与偿还特征——全球央行双周志第28期
疫情如何影响居民超额储蓄及疫后消费——全球央行双周志第27期
IMF与WTO如何预测2021年全球经济与贸易增长?——全球央行双周志第26期
美国金融市场的风险、演化与溢出效应——全球央行双周志第24期
疫情影响下的全球经济如何评估?如何演化?——全球央行双周志第23期
全球低利率时,各国是否应该增加债务?——全球央行双周志第22期
【海外双周报系列】
法律声明
本资料来自华创证券研究所已经发布的研究报告,若对报告的摘编产生歧义,应以报告发布当日的完整内容为准。须注意的是,本资料仅代表报告发布当日的判断,相关的分析意见及推测可能会根据华创证券研究所后续发布的研究报告在不发出通知的情形下做出更改。华创证券的其他业务部门或附属机构可能独立做出与本资料的意见或建议不一致的投资决策。本资料所指的证券或金融工具的价格、价值及收入可涨可跌,以往的表现不应作为日后表现的显示及担保。本资料仅供订阅人参考之用,不是或不应被视为出售、购买或认购证券或其它金融工具的要约或要约邀请。订阅人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断,应自主作出投资决策并自行承担投资风险。华创证券不对使用本资料涉及的信息所产生的任何直接或间接损失或与此有关的其他损失承担任何责任。
本资料所载的证券市场研究信息通常基于特定的假设条件,提供中长期的价值判断,或者依据“相对指数表现”给出投资建议,并不涉及对具体证券或金融工具在具体价位、具体时点、具体市场表现的判断,因此不能够等同于带有针对性的、指导具体投资的操作意见。普通个人投资者如需使用本资料,须寻求专业投资顾问的指导及相关的后续解读服务。若因不当使用相关信息而造成任何直接或间接损失,华创证券对此不承担任何形式的责任。
未经华创证券事先书面授权,任何机构或个人不得以任何方式修改、发送或者复制本资料的内容。华创证券未曾对任何网络、平面媒体做出过允许转载的日常授权。除经华创证券认可的媒体约稿等情况外,其他一切转载行为均属违法。如因侵权行为给华创证券造成任何直接或间接的损失,华创证券保留追究相关法律责任的权利。
订阅人若有任何疑问,或欲获得完整报告内容,敬请联系华创证券的机构销售部门,或者发送邮件至jiedu@hcyjs.com。